精选哲学为什么对智商要求这么高(30句一览)

哲学为什么对智商要求这么高

1、卢梭，他是食草的偏执狂，一味颂扬平民口味，不吃肉只吃奶；

2、ETS用SAT分数来推断不同专业IQ指数的由来：(哲学为什么对智商要求这么高)。

3、人的平均智商在以每十年2至3点的速度增长。

4、关于机器人会不会来替代人这样的讨论，还只是浮现很表面的症状。深层的问题是，我们怎么拿我们原来的哲学、唯物主义眼光和康德要求于我们的作为公共地运用理性的既自启又启他的启蒙过程，来讨论这样的全新的问题？当我们直觉地就相信机器人要来替代人类时，也就间接承认原有的哲学和人文科学的批判眼光已全线失效了。在当前的紧迫问题前，它们的确已失效。这需要我们作出一些重大的转变，否则，我们就只能呆在哲学或人文科学里掩耳盗铃到天黑了。

5、由于哲学体系具有这一争辩好斗的本性，所以，哲学家要获得认可和名气，其难度比文学家不知要大多少倍。文学作品只要求读者进入为其提供娱乐消遣或者鼓舞升华的系列文字之中，为此花上几个小时的时间；但哲学家的著作却试图使读者的整个思想模式来一个翻天覆地的变化。它们要求读者宣布自己在此之前在这一门学科里所学过的、相信过的东西都是错的，所花的时间、精力全都白费了，现在必须从头开始学习。他们至多只能保留某一位前任哲学家的部分思想，以便在此之上重建基础。另外，现存哲学体系的教授者也成了与新的哲学体系较劲的强力对手——这是他们为保住其饭碗所使然。事实上，甚至国家政府有时候也会把其偏爱的哲学体系纳入其保护伞下，并且，通过其强有力的物质手段，防范和阻挠其他学说的传播和流行。再者，如果我们考虑到哲学著作的读者群与欣赏文学作品的人数是和愿意聆听教诲的读者与寻求消遣、娱乐的人数成正比，那么，一个哲学家的出场能够得到多少帮助——这我们自己就可以下判断了。当然，哲学家能够得到的酬劳是有思想者的击节赞赏和经过很长时间才会出现的、不分国籍、为数不多的出类拔萃者的颔首同意。而大众则是随着时间的推移、凭借权威的力量，才学会敬重这位哲学家的名字。据此，同时也因为哲学的进展对整个人类发挥着虽然缓慢、但却深远的影响，哲学家的历史与帝王的历史一道，自自千百年来并肩排列；但归入前者的名字，却比后者的数目要少百倍之多。因此，一个哲学家能为自己在哲学家的青史中留下名字， 就是一件相当了不起的事情。

6、请考虑这个例子：一个有聪明遗传倾向的孩子可能会选择在图书馆里待得更久，但他很小的时候这种特质并不能显现出来。如果她是6岁，可能就不被允许独自去图书馆，但是当她大一些的时候就没什么问题了。

7、爱放屁、好手淫的第欧根尼设宴请客，座上宾个个极具象征性；

8、人总要重复而回来，从今天的非人道主义话语中比如说脑学和分子生物学话语中偷偷潜回来的“人”什么样子的？

9、试想一下，当你看一部电影，看了90分钟，尽管在这一个半小时中片子里出现的故事断裂，人物神秘古怪、氛围诡异，但这些内容又散发出独特的气息，吸引着你看下去。90分钟，你已经慢慢习惯了片子营造的感觉，运用自身对电影的知识以及逻辑判断，让这些断裂的故事慢慢理出一套你自己认可的理路。这时候，影片剩下的40分钟向你展示，其实前面你所看到的一切，都是女主角的一场梦，真实故事才刚刚开始讲。我想遇到这种情况，观众多半都会有被导演玩到淋漓尽致的感觉吧。《穆赫兰道》就是这样的电影。《穆赫兰道》是喜欢玩观众的电影，《盗梦空间》的开头和结尾的相扣，也会带来这种感觉。《盗梦空间》最后那神秘陀螺，也为影片留下了一个虚实难分的结尾，和《穆赫兰道》难有定论的故事又有相似之处。

10、1976年谢尔登·罗斯(SheldonRoss)在他的《概率论第一课》(AFirstCourseinProbability)介绍了这个问题，所以它被称为“罗斯·利特尔伍德悖论”(Ross-LittlewoodParadox)。

11、当我自己跟奥斯卡进行对话的时候，就会觉得脑子全都蒙了，这时候才发现，原来自己也是不会思考的。

12、概述：疯子才能获准免于飞行，但必须由本人提出申请；凡能意识到飞行有危险而提出免飞申请的，属头脑清醒者，应继续执行飞行任务。即“如果你能证明自己发疯，那就说明你没疯”，诸如此类。

13、智力是我们自己做出来(皮尔斯说的：智力是whatwedoand(加上)whatwedowith)，不是现成的，我们一边做，一边带出了它，不是先有了它，我们再去用它。它不是现成可用的东西。皮亚杰的古典心理学就已关注到这一点。他指出，我们的智力是通过组织世界来组织它自己的。它看着办的，面对了机器人，它就像汪峰看上了章子怡。自然智力与人工智力的两分从一开始就是形而上学的。人工智能是自然智能的产物。

14、在穿越题材大行其道的今天，观众应该会很容易看懂《蝴蝶效应》。所以大家讨论的点都放在如果有些选择真能重来一次，人生会变得更好还是更坏，《蝴蝶效应》给观众提供的这种代入感更有意义。而《盗梦空间》的进入梦境植入想法，是更深层次地改变他人人生的做法。

15、福柯认为：“把饮食作为生活的艺术来实践，是将自己建构成主体的方式。主体对身体的考虑是正当、必要且充分的。”在布里亚·萨瓦兰的《味觉生理学》里，傅立叶的这位有魅力的姐夫写道：“告诉我你吃什么，我就说出你是谁。”

16、概述：酒吧里会发生这种情况：如果有人在喝酒，那么每个人都在喝酒。乍看起来是一个人喝酒导致了所有人喝酒。实际上，如果酒吧里至少有一个人没在喝酒，那么按照数学中的实质条件(materialconditional)，对那些没喝酒的人来说，有些人在喝酒，这些人中的每个人都在喝酒，情况依然成立。

17、以为机器人要来统治人类了，其实我们这还只是在初级阶段呢!我们现在是ANI，N是narrow，大家就惊叫了。接下来我们还将进入AGI，G是general，一般地全面应用。最后会进入ASI，S是super，超级应用，那时就会有替代式的脑功能，某些方面比人脑更好，创造，会有社交技巧(牛津哲学家纳斯波姆的定义)。

18、当梦成为现实——可怕的不仅仅是海洋本身，在太空船中的巨大球形物体成为考察组踏入死亡线的真正开始，完美的球形因为完美本身就是最强有力的吸引和信息，胆颤的是一旦进入球体人的无意识便开始由蠢蠢欲动变身梦想成真，进入过球体的人一旦害怕什么或者想象什么现实就会呈现什么，谁都成为了恐惧的源点，谁都是最可怕的杀手。比死亡更无奈的便是自己就是死亡的导致者，不断的带来灾害并且浑然不知。

19、根据Payscale的最新大学薪资报告，STEM专业往往是薪酬最高的。这很大程度上是因为STEM专业的学生一直具有最高的平均学术能力，毕竟，STEM学科非常复杂并且需要更强的能力，也更能适应复杂和难度大的工作。也因为STEM在各个领域的实用性，让雇主对这种技能给予了相比其他专业更高的薪资。

20、 看10米女子跳台能乐一天：或许这就是物理大佬吧

21、有趣的是，在一项测试中得分高的人一般在别的测试中得分也高。所以，你关掉一盏闪光灯的速度的测试成绩(某些智力测试的一部分)与你语言和空间推理能力的测试成绩相关。

22、    看看这张最珍贵的合影，每个人都是大牛，爱因斯坦镇中↓↓ ，《生活大爆炸》谢耳朵介绍的薛定谔，在后排中间，是大神的好朋友。这29个人是1927年在比利时布鲁塞尔开大会的物理学家，有15人是诺贝尔奖获得者。

23、也就是说，双胞胎的基因在儿童时期对他们智商的影响似乎没有他们成人以后高。这个现象背后的原因还没有被完全理解。

24、《恐怖游轮》就是从这个故事诞生的，杰西在油轮上会不停经历救朋友，最后杀光朋友，然后一切又在轮回一次。该片比较难懂的点是同一时间内，油轮上会出现N个杰西，要分清楚每个杰西的究竟是属于哪次轮回的比较有难度。但这毕竟是个恐怖片，所以导演也很贴心地将难度降低，观众只需要紧盯着一个贯穿整部电影的杰西就行了。剩下的观影乐趣，就是寻找任何和那个希腊神话有关的细节了，譬如杰西究竟怎么得罪死神的……

25、某一谬误的学说，不管这是因其观点有误，抑或出于人为的别有用心，都总是只为某一特定形势所用。所以，这一学说只流行于某一段时间。只有真理才是永远不会过时，哪怕这一 真理在某一时间内遭到误解或者扼杀。原因很简单，只要从人的内在生发出点点光明，从外在吹进点点自由的空气，那就总会有人站出来宣扬或者保卫这一真理。也就是说，因为真理并不出自为某一d派服务的目的，所以，具头脑思想的人就会随时站出来宣扬和维护真理。真理好比磁石，它无论何时何地都始终指向某一绝对的、确切的方向，而谬误的理论学说则活像指路牌子——它指示着另一块指路牌的方向，而一旦缺失了后者，那这一块指路牌就会失去其一切意义。

26、如果要通过学一样东西改变或者是掌控人生，哲学是最具有力量的，而奥斯卡能最快帮你获取这种力量的人。

27、概述：一根箭是不可能移动的。飞行过程中的任何瞬间，它都有一个暂时的位置，由此可知一枝动的箭是所有不动的集合。

28、人是那种重复自己的东西。重复，是人的生活的原材料。人想要紧紧抓住记忆、先古性、谱系、修补、重新机构化…

29、讨论和比较别人所说过的东西不会特别帮助我们获得对事物的洞见，也不会怎样丰富我们的知识，因为这样做始终就像把水从一个容器注入另一个容器而已。只有通过自己对事物的思考才能真正充实我们对事物的洞见和知识，因为只有事物才是永远近在眼前、随时为我们提供认识的活源泉。所以，看到那些一心一意要做哲学家的人总是一意孤行地走在第一条道上，总是纠缠于某某人所说过的这样或者那样的话，某某人的意思到底是这样还是那样，而对第二条途径却似乎一无所知——这确实让人百思不得其解。这种人也就好比一次次重复把旧瓶子倒转过来，生怕遗漏掉最后的一滴水，而对自己脚下潺 潺流过的活水却无动于衷、视而不见。这最清楚不过地暴露出这种人的无能，这也告诉我们他们那貌似深刻、独创和煞有其事到底是怎么一回事。